|
越戰電影對於好萊塢來說一直是個發掘不盡的寶藏，《獵鹿人》、《野戰排》還有《生於7月4日》等一長串電影都是其中閃閃發亮的瑰寶。甚至象《第一滴血》這樣爛的電影，還讓蘭博借著越戰的傷害在國內大吵大鬧了一番，爛都爛得那麼有特色。而看完了這個《我們是戰士》之後，我實在是無話可說：好是談不上的，可爛又不好說它爛在什麼地方。我總不能打擊美國人民的愛國熱情吧？
對於這場在美國人心中一直是個陰影的戰爭來說，它就象是一塊傷疤，時不時的一定會跳出來讓大家難受一下——美國人民和美國大兵不是戰無不勝的！在這種被打了耳光的背景之下，自從越戰結束以後，好萊塢就一直在不停的用電影來安慰自己和思考傷痛。不過正如我們經常體會但是又不願相信的那樣，其實時間是可以讓人們忘記一切的。現在美國和好萊塢似乎就已經開始流露出這種失憶癥的初期征兆來。
『9·11』事件之後，美國人民在這場突如其來的橫禍面前，愛國熱情被空前的激發出來。而精明的好萊塢一定是不會放過這個政治秀的大好時機的。這個《我們是戰士》就是在這樣一個背景下橫空出世，或者被催產出來。在此之前我們還從來沒有見過這樣一部電影：它對於越戰的激昂態度和解放歐洲的二戰簡直是不相上下的。反正不管啥理由，只要是俺們的小伙子被人K了我們就一定要表揚，一定要歌頌。敢K俺們小伙子的就一定是奸人，一定是委瑣的壞蛋，一定是微不足道的螻蟻。
對於戰爭能夠持這樣的態度，這個電影可想而知。我們在片中看見的盡是美國大兵的勇猛無敵，每一個傷口都不厭其煩的渲染渲染再渲染，每一個傷痛都悲憫悲憫再悲憫的表現，每一個溫情都煽情煽情再煽情，恨不得把陣亡士兵家屬哭泣的眼睛給拉到觀眾眼前讓你一塊跟著痛哭流涕。而對於戰爭的另一方，對於他們為什麼要這樣不計犧牲不計手段的反抗，我們在這個電影中是無法看到的——好象對於越南人來說，他們的家園天生就是應該用來給法國人和美國人做投炸彈的靶場。而那些同樣也是死於戰爭的越南士兵，在電影中就是那些紛亂跑動的模糊身影以及被爆炸氣浪掀到空中的破碎軀體，我們都無法聯想到他們其實也是和美國大兵一樣的活生生的人。
作為某種姿態，這個電影中也給了一個帶眼睛的越南士兵寶貴的一分鍾鏡頭，但是在經過很簡單的鋪墊後，他就被梅爾·吉布森同志單手持M-16步槍一槍爆頭，從此消失。一直到最後，我們纔看見他那美麗的妻子和美國大兵的妻子們一同流淚哭泣，緬懷她們死於戰爭的丈夫。但是在這個場景中，與其說她是一個影片元素，不如說她是個背景更合適一些。
而我們的主角梅爾·吉布森同志在整個片子中所發揮的作用就是煽情。生命不息煽情不止的梅爾·吉布森同志這回是過了把癮，無論是征戰前的動員，還是戰火連天的越南，他更象是個主旋律指導員，無時無刻不忘給他手下的弟兄收最後的黨費。雖然我們理解經歷了『9·11』事件後的美國人民需要這樣的一個英雄給他們打氣，但是拜托，能不能不要這麼露骨啊？
諸如愛國，解放，英雄，奮斗等元素都是不分種族和國家的，對於這樣的主題成為主旋律是我們可以理解的。但是在頌揚主旋律的同時，如果忘記了『他人的血也是血』這樣一個簡單的道理，那麼在頌揚和得意的同時，某種成為SB的潛在可能性也會逐漸顯露出來。自從美國人這幾年在世界上唯我獨大都成為習慣之後，我們在《我們是戰士》這樣一個電影中就看到了集體失憶的前兆。看來有時候耳光抽猛了也不是好事，經歷了『9·11』之後好萊塢有點借機發臆癥的感覺，真的是讓我們無話可說：打輕了他記不住；打狠了他又發臆癥。你說這叫什麼？
賤！
|
內容簡介